В комментариях развернулась горячая дискуссия о коллективной ответственности и реолокантах. Среди комментаторов были и те, кто обвинил блогера в разжигании межнациональной розни.
Призывы привлечь Никиту Макаренко к ответственности за разжигание межнациональной розни вышли за рамки комментариев. Отдельные пользователи начали публиковать посты с просьбой принять меры на своих страницах.
Риторика расширилась до того, что блогера начали уличать в подстрекательстве и нарушении Конституции Республики Узбекистан.
Ставшие уже традиционными никак не подтвержденные обвинения в том, что журналистская деятельность Макаренко финансируется из-за рубежа, привели к призывам законодательно ввести статус "иноагента" в Узбекистане.
С поддержкой блогера выступили на своих страницах его коллеги.
Жесткая риторика топикстартера также вызвала бурное обсуждение, в котором столкнулись две противоположные точки зрения.
Чем закончатся баталии в комментариях и постах покажет время.
Анализ же ситуации демонстрирует, что пользователи социальных сетей , даже полагая, что нарушаются их конституционные права, не обращаются к нормам закона и в судебные инстанции, предпочитая разворачивать словесные бои на просторах ленты соцсети, отмечая в сообщениях страницы органов государственной власти и призывая ввести новые регулирующие и контролирующие информационное пространство механизмы. Последнее наводит на мысль, что обывателю проще отдать ответственность за критический анализ информации и источника информации контролирующему органу, нежели тратить усилия на развитие собственного критического мышления и медиа и информационной грамотности.