13 октября 2022 года информационно-аналитическое издание Anhor.uz опубликовало критический мтериал "Куда исчезает газ в Узбекистане". Этот материал не остался без внимания как аудитории сайта и пользователей социальных сетей, так и представителей газовой отрасли Узбекистана.
"Любопытно, что следователь звонил за месяц до выборов, звал меня в отдел по киберпреступности, а потом пропал и перестал отвечать на звонки. Пригласил в РОВД и пропал. ВЫборы прошли и теперь можно продолжать. Это по делу о Худудгаз. 8 месяцев идет безосновательное обвинение в клевете. Два дня назад на конференции ОБСЕ я как раз говорила, что сейчас взаимоотношения и претензии перешли в правовое поле. Видела заключение Института судебной экспертизы им. Сулеймановой (текст подвергли анализу), теперь вот следователь отдела по киберпреступности. Дело идет к суду" - пишет на своей странице в Facebook редактор издания Anhor.uz Лола Исламова.
АО "Худудгазтаъминот" обратилось с заявлением в ГУВД города Ташкента. В заявлении говорится, что Анхор.уз в своем материале предоставляет недостоверную информацию и вводит общественность в заблуждение и умышленно унижает честь и достоинство АО "Худудгазтаъминот", ставя под сомнение деловую репутацию общества. А также, что представленная в материале информация, которую заявитель называет клеветой, наносит ущерб имиджу "Худудгазтаъминот" и отрицательно влияет на взаимоотношения с потребителями, вводит общественность в заблуждение и проист привлечь издание к административной ответственности.
Материал был направлен на экспертную оценку в Агентство информации и массовой коммуникации. Экспертная комиссия не нашла в публикации административного проступка и информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию руководителей и сотрудников АО "Худудгазтаъминот". Акционерное общество с результатами экспертизы не согласилось и подало хадатайство в ГУВД Ташкента о проведении повторной экспертизы.
Представители "Худудгазтаъминот" также обращались напрямую к редактору Анхор с требованием удалить материал с сайта, на что им было предложено дать опровержение, которое в рамках закона будет опубликовано "под специальной рубрикой или на той же полосе. где размещался материал, послуживший причиной появления ответа". Это предложение редатора было оставлено без внимания.
В настоящее время дело с обвинением в клевете передано в суд.
Медиаюрист Мадина Турсунова на своей странице в Facebook комментирует ситуацию:
"Журналист не правонарушитель
В ответ на критическую статью про состояние газовой отрасли, которую все вспоминали “добрым словом” этой зимой прилетели обвинения в клевете. Несмотря на то, что всей общественности показали лица должностных лиц из газовой отрасли, которым предъявили обвинения в хищениях и халатности.
Заявление о КЛЕВЕТЕ подано Акционерным обществом Худудгазтаъминот, а органы внутренних дел уже полгода его рассматривают.
У меня один вопрос - кто потерпевший, чьи права нарушены?
Какие права есть у юридического лица, органа хозяйственного управления, естественной монополии государства по поставке газа населению и объектам социальной сферы?
Статья 140 Кодекса об административной ответственности о запрете клеветы защищает индивида, конкретное лицо от клеветы.
Честь и достоинство есть только у человека, у Акционерного общества Худудгазтаъминот НЕТ!
Худудгазтаъминот орган хозяйственного управления, созданный на основании решения правительства, где собственником выступает государство.
У органа хозяйственного управления нет чести и достоинства, как нет и деловой репутации.
В условиях монополии на поставку газа, у потребителя нет выбора. Деловая репутация не возникает в условиях отсутствия конкуренции и альтернативы у потребителя.
Выходит так, что у акционерного общества Худудгазтаъминот есть только функции и обязанности перед населений и потребителями газа.
Сам факт того, что обвинения в клевете и оскорблении рассматриваются по заявлению организации - это нонсенс!
Если журналист - правонарушитель, то кто все эти лица, которые занимают кресла и не способны конструктивно реагировать на критику реальных проблем?
Законодательство до сих не дает четкого определения и статус органов хозяйственного управления.
Неясно, АО Худудгазтаъминот это орган госуправления или все таки частная хозяйственная деятельность. Неопределенность благодатная почва для диффамационных исков против журналистов и СМИ.
Предприятие создано решением правительства и полностью подконтрольно государству. Больше похоже на форму государственного управления экономической отраслью, чем на частный бизнес.
“Цель журналистики - это не только предоставление информации, но и контроль за властью, защита прав и интересов общества и поднятие важных вопросов, которые требуют внимания и действий со стороны правительства и общества в целом” - автор этой фразы “правонарушитель поневоле” Лола Исламова, Главный редактор Anhor.uz
Журналист - это не воришка, не бандит за углом с ножом, не тот, кто нещадно рубит деревья….
Лично для меня, журналист, прежде всего, профессионал, который выполняет свою основную задачу - находит проблему, критикует и выносит на суд общественности.
Журналист - не правонарушитель, пока это не установлено законным и обоснованным решением суда.
Давно пора вводить обязательный претензионный порядок для публикаций в зарегистрированных СМИ и ограничить сроки исковой давности до одного года. Сейчас за статью опубликованную и 10 лет назад можно получить иск
Все претензии к СМИ должны рассматривать в рамках частного гражданского суда, а не органами внутренних дел. Применение административного и уголовного преследования подрывает все гарантии и права журналистов и СМИ.
Если государство не готово отказаться от административного и уголовного преследования - оно обязано обеспечить объективное всестороннее рассмотрение диффамационных исков в суде.
Но к качеству рассмотрения исков о защите чести и достоинства в суде больше вопросов, чем ответов…"
Дело рассматривается уже больше полугода. В социальных сетях высказывается мнение, что это ни что иное. как давление на СМИ.