Nega jabrlangan qizaloqning shaxsini oshkor qilish mumkin emas
Saodat Abduzakirovaning Angrenda sodir bo‘lgan og‘ir jinsiy jinoyat haqida chiqargan hissiyotli videoposti darhol ijtimoiy tarmoqlarda tarqaldi. Voyaga yetmagan bolaga nisbatan qilinayotgan zo‘ravonlik tafsilotlaridan larzaga kelgan odamlar ommaviy ravishda qizaloqning ismi, familiyasi va hattoki suratlari keltirilgan postlarni bo‘lisha boshlashdi. Bunday ma’lumotlarni tarqatish ikki tomonlama zarar keltiradi: bola yana bir bor ruhiy jarohat oladi, post mualliflari esa nafaqat axloqiy me’yorlarni, balki O‘zbekiston qonunchiligini ham buzadi.
Nima bo'ldi va nima uchun rezonanslashdi
Faolning so‘zlariga ko‘ra, o‘n besh yoshli nogiron qiz to‘rt nafar erkak (ularni odam deyish qiyin) tomonidan uzoq vaqt davomida jinsiy zo‘ravonlikka uchragan, ulardan uch nafari allaqachon voyaga yetgan. Bolaning ahvoli shu qadar og'irki, u 28 kilogramm og'irlikdagi va ko'plab to'qimalar yorilishi bilan reanimatsiyaga yotqizilgan. Jamoatchilik nafaqat jinoyatchilarning shafqatsizligidan, balki na oila, na maktab, na ijtimoiy xizmatlar fojiani avvalroq to‘xtatmaganidan norozi. Internet foydalanuvchilari bolalarni himoya qilish uchun qattiq jazo va tizimli choralar ko'rishni talab qilmoqda.
Bolalarning shaxsiy ma'lumotlarini himoya qilishning huquqiy asoslari
Konstitutsiya shaxsiy daxlsizlikni kafolatlaydi: 27-modda har kimni ruxsat etilmagan aralashuvdan, shuning uchun ham shaxsini oshkor qilishdan himoya qiladi. “Shaxsga djir maʼlumotlar toʻgʻrisida”gi qonun voyaga yetmaganlarning shaxsiy maʼlumotlarini qonuniy vakillarining roziligisiz qayta ishlash va tarqatishni bevosita taqiqlaydi. “Bola huquqlarining kafolatlari to‘g‘risida”gi qonun davlat va ommaviy axborot vositalarini bolalarni sog‘lig‘i va rivojlanishiga zarar yetkazuvchi axborotdan himoya qilishga majbur qiladi. Jurnalistlarning kasbiy axloq kodeksida, ayniqsa, jinsiy zo‘ravonlik holatlarida jabrlanuvchini tanib oladigan ma’lumotlarni e’lon qilish taqiqlanishi ta’kidlangan.
Zo'ravonlik qurbonlarini jamoatchilik tomonidan aniqlashning xavfliligi
Ommaviy axborot vositalari va bloggerlar ism va fotosuratni oshkor qilish orqali bolaning travmasini yanada kuchaytiradi: u uyat, qo'rquv va atrofdagi bosimga duch keladi. Qo'shimcha xavf - bu tergovning murakkabligi. Tafsilotlar ommaga ma'lum bo'lganda, guvohlar o'z ko'rsatmalarini o'zgartirishi va tergovchilar dalillarni yo'qotishi mumkin. Nashrlar, shuningdek, jabrlanuvchining oilasiga nisbatan nafrat to'lqinini qo'zg'atmoqda (garchi bu holatda qizning onasi ota-onalik majburiyatlarini bajarmaganlikda ayblanishi mumkin), haqiqiy sabablarni - zo'ravonlikning oldini olish tizimidagi bo'shliqlarni soyaga suradi.
Bunday holatlarni qanday yoritish to‘g‘ri bo‘ladi
Jurnalistlar bu kabi og‘ir jinoyatlarni yoritishda tergov tafsilotlari va davlat idoralari tomonidan ko‘rilayotgan choralarga e’tibor qaratishi kerak, jarohatlar haqidagi dahshatli tafsilotlarga emas. OAVning pozitsiyasi hissiyotga emas, tizimli o‘zgarishlarga yo‘naltirilgan bo‘lishi lozim: ijtimoiy xizmatlar faoliyatini yaxshilash, tergov jarayonining shaffofligi, jabrlanuvchiga yordam ko‘rsatish. Bolaning shaxsini aniqlashga imkon beradigan har qanday ma’lumot chiqarib tashlanishi kerak. Ism o‘rniga neytral iboralar masalan, «Angrendagi voyaga yetmagan qizaloq» ishlatiladi. Fotosuratlar va videolar faqat to‘liq shaxsiylashtirishdan so‘ng yoki umuman neytral tasvirlar bilan almashtirib e’lon qilinadi. Materiallarning muhim qismi ishonch telefon raqamlari va jabrlanuvchilar yoki guvohlar murojaat qilishi mumkin bo‘lgan tashkilotlar haqida axborotdir.
Nega «zo‘ravonlikdan jabrlangan» iborasi «qurbon» so‘zidan afzal
«Qurbon» atamasi insonni abadiy ojiz, yordamga muhtoj va umidsiz shaxs sifatida ko‘rsatadi. Bu so‘z insonning ovozi, irodasi va kelajagini inkor qiladi. Aksincha, «zo‘ravonlikdan omon qolgan» yoki «zo‘ravonlikni boshidan kechirgan inson» kabi iboralar boshqa yondashuvni aks ettiradi: u bilan nima sodir bo‘lganini emas, balki u buni qanday yengib o‘tganini ko‘rsatadi. Bunday til insonning subyektivligini tiklaydi, uni tamg‘alashdan saqlaydi va achinishga asoslangan yondashuvdan voz kechib, faol yordam ko‘rsatishga undaydi. Bu esa zo‘ravonlikdan jabrlangan odamni shunchaki passiv emas, balki tiklanish jarayonining faol ishtirokchisi sifatida ko‘rishga yordam beradi.
Tahririyatlar va faollar uchun zarur choralar
Tahririyatlar ichki tekshiruv protokolini joriy qilishi lozim: zo‘ravonlikka uchragan bolalar haqida har qanday material yuridik va axloqiy jihatdan ikki bosqichli ekspertizadan o‘tishi kerak. Faollar va blogerlarga esa bola ismi va suratlari keltirilgan avvalgi postlarni zudlik bilan o‘chirish tavsiya etiladi. Jamoatchilik esa e’tiborni shov-shuvli tafsilotlarni tarqatishdan bolalarni himoya qilish bo‘yicha samarali tizim talabiga qaratishi kerak. Faqat shundagina bir oilaning fojiasi haqiqiy o‘zgarishlarga olib keladi va jabrlanuvchilarning takroran tahqirlanishiga yo‘l qo‘yilmaydi.
Saodat Abduzakirovaning Angrenda sodir bo‘lgan og‘ir jinsiy jinoyat haqida chiqargan hissiyotli videoposti darhol ijtimoiy tarmoqlarda tarqaldi. Voyaga yetmagan bolaga nisbatan qilinayotgan zo‘ravonlik tafsilotlaridan larzaga kelgan odamlar ommaviy ravishda qizaloqning ismi, familiyasi va hattoki suratlari keltirilgan postlarni bo‘lisha boshlashdi. Bunday ma’lumotlarni tarqatish ikki tomonlama zarar keltiradi: bola yana bir bor ruhiy jarohat oladi, post mualliflari esa nafaqat axloqiy me’yorlarni, balki O‘zbekiston qonunchiligini ham buzadi.
Nima bo'ldi va nima uchun rezonanslashdi
Faolning so‘zlariga ko‘ra, o‘n besh yoshli nogiron qiz to‘rt nafar erkak (ularni odam deyish qiyin) tomonidan uzoq vaqt davomida jinsiy zo‘ravonlikka uchragan, ulardan uch nafari allaqachon voyaga yetgan. Bolaning ahvoli shu qadar og'irki, u 28 kilogramm og'irlikdagi va ko'plab to'qimalar yorilishi bilan reanimatsiyaga yotqizilgan. Jamoatchilik nafaqat jinoyatchilarning shafqatsizligidan, balki na oila, na maktab, na ijtimoiy xizmatlar fojiani avvalroq to‘xtatmaganidan norozi. Internet foydalanuvchilari bolalarni himoya qilish uchun qattiq jazo va tizimli choralar ko'rishni talab qilmoqda.
Bolalarning shaxsiy ma'lumotlarini himoya qilishning huquqiy asoslari
Konstitutsiya shaxsiy daxlsizlikni kafolatlaydi: 27-modda har kimni ruxsat etilmagan aralashuvdan, shuning uchun ham shaxsini oshkor qilishdan himoya qiladi. “Shaxsga djir maʼlumotlar toʻgʻrisida”gi qonun voyaga yetmaganlarning shaxsiy maʼlumotlarini qonuniy vakillarining roziligisiz qayta ishlash va tarqatishni bevosita taqiqlaydi. “Bola huquqlarining kafolatlari to‘g‘risida”gi qonun davlat va ommaviy axborot vositalarini bolalarni sog‘lig‘i va rivojlanishiga zarar yetkazuvchi axborotdan himoya qilishga majbur qiladi. Jurnalistlarning kasbiy axloq kodeksida, ayniqsa, jinsiy zo‘ravonlik holatlarida jabrlanuvchini tanib oladigan ma’lumotlarni e’lon qilish taqiqlanishi ta’kidlangan.
Zo'ravonlik qurbonlarini jamoatchilik tomonidan aniqlashning xavfliligi
Ommaviy axborot vositalari va bloggerlar ism va fotosuratni oshkor qilish orqali bolaning travmasini yanada kuchaytiradi: u uyat, qo'rquv va atrofdagi bosimga duch keladi. Qo'shimcha xavf - bu tergovning murakkabligi. Tafsilotlar ommaga ma'lum bo'lganda, guvohlar o'z ko'rsatmalarini o'zgartirishi va tergovchilar dalillarni yo'qotishi mumkin. Nashrlar, shuningdek, jabrlanuvchining oilasiga nisbatan nafrat to'lqinini qo'zg'atmoqda (garchi bu holatda qizning onasi ota-onalik majburiyatlarini bajarmaganlikda ayblanishi mumkin), haqiqiy sabablarni - zo'ravonlikning oldini olish tizimidagi bo'shliqlarni soyaga suradi.
Bunday holatlarni qanday yoritish to‘g‘ri bo‘ladi
Jurnalistlar bu kabi og‘ir jinoyatlarni yoritishda tergov tafsilotlari va davlat idoralari tomonidan ko‘rilayotgan choralarga e’tibor qaratishi kerak, jarohatlar haqidagi dahshatli tafsilotlarga emas. OAVning pozitsiyasi hissiyotga emas, tizimli o‘zgarishlarga yo‘naltirilgan bo‘lishi lozim: ijtimoiy xizmatlar faoliyatini yaxshilash, tergov jarayonining shaffofligi, jabrlanuvchiga yordam ko‘rsatish. Bolaning shaxsini aniqlashga imkon beradigan har qanday ma’lumot chiqarib tashlanishi kerak. Ism o‘rniga neytral iboralar masalan, «Angrendagi voyaga yetmagan qizaloq» ishlatiladi. Fotosuratlar va videolar faqat to‘liq shaxsiylashtirishdan so‘ng yoki umuman neytral tasvirlar bilan almashtirib e’lon qilinadi. Materiallarning muhim qismi ishonch telefon raqamlari va jabrlanuvchilar yoki guvohlar murojaat qilishi mumkin bo‘lgan tashkilotlar haqida axborotdir.
Nega «zo‘ravonlikdan jabrlangan» iborasi «qurbon» so‘zidan afzal
«Qurbon» atamasi insonni abadiy ojiz, yordamga muhtoj va umidsiz shaxs sifatida ko‘rsatadi. Bu so‘z insonning ovozi, irodasi va kelajagini inkor qiladi. Aksincha, «zo‘ravonlikdan omon qolgan» yoki «zo‘ravonlikni boshidan kechirgan inson» kabi iboralar boshqa yondashuvni aks ettiradi: u bilan nima sodir bo‘lganini emas, balki u buni qanday yengib o‘tganini ko‘rsatadi. Bunday til insonning subyektivligini tiklaydi, uni tamg‘alashdan saqlaydi va achinishga asoslangan yondashuvdan voz kechib, faol yordam ko‘rsatishga undaydi. Bu esa zo‘ravonlikdan jabrlangan odamni shunchaki passiv emas, balki tiklanish jarayonining faol ishtirokchisi sifatida ko‘rishga yordam beradi.
Tahririyatlar va faollar uchun zarur choralar
Tahririyatlar ichki tekshiruv protokolini joriy qilishi lozim: zo‘ravonlikka uchragan bolalar haqida har qanday material yuridik va axloqiy jihatdan ikki bosqichli ekspertizadan o‘tishi kerak. Faollar va blogerlarga esa bola ismi va suratlari keltirilgan avvalgi postlarni zudlik bilan o‘chirish tavsiya etiladi. Jamoatchilik esa e’tiborni shov-shuvli tafsilotlarni tarqatishdan bolalarni himoya qilish bo‘yicha samarali tizim talabiga qaratishi kerak. Faqat shundagina bir oilaning fojiasi haqiqiy o‘zgarishlarga olib keladi va jabrlanuvchilarning takroran tahqirlanishiga yo‘l qo‘yilmaydi.